A proposito del voto italiano all’ONU riguardo l’acquisto di medicinali e materiali contro il corona virus da parte del governo cubano

Mi sono arrivate diverse osservazioni per avere scritto in un post che l’Italia ha votato a favore dell’applicazione delle sanzioni contro Cuba ed altri Paesi, esclusi dalla possibilità di acquistare, sottolineo acquistare, ventilatori ed altri materiali necessari contro il corona virus.In queste osservazioni, mi è stato sostanzialmente ribadito che l’Italia ha votato contro le sanzioni nel novembre 2019.

Sì, l’Italia ha votato per eliminare il blocco contro Cuba nel 2019.Non è difficile ricordarlo perché i voti a favore del mantenimento del blocco anticubano sono stati meno delle ditta di una mano.Di questo si riparlerà alla fine del 2020.

Il 2 aprile 2020 però, era in discussione un’altra cosa: sospendere temporaneamente quelle sanzioni per quanto riguarda, unica e esclusivamente, il corona virus.

Come vedete dall’articolo seguente, che ho tradotto in parte, la UE si è pronunciata contro tale sospensione.Ergo, con la pandemia in corso, a Cuba e ad altri paesi non è concesso ACQUISTARE ventilatori e simili.

Penso sia una decisione infame e criminale.Che nessun articolo in lingua italiana racconti di questa vicenda, oltre al commento di Andrea Puccio su l’Antidiplomatico del quale ho trascritto il link, non significa – ahinoi – che questi fatti non siano avvenuti.

E, in ogni caso, essendo previsti altri dibattiti sul tema, sempre in sede ONU, l’Italia potrebbe chiedere all’UE di cambiare il suo voto.La denuncia dovrebbe servire proprio a questo.

Per quanto mi riguarda, la non conoscenza dei fatti non è una scusante sufficiente.

ONU aprueba resolución sobre secuelas del coronavirus 3/ IV/2020

NACIONES UNIDAS (AP)

La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó el jueves por unanimidad una resolución que reconoce “las consecuencias sin precedentes” de la pandemia de coronavirus e hizo un llamado a favor de “intensificar la cooperación internacional para contener, mitigar y derrotar” a la enfermedad que genera, el COVID-19.La resolución fue la primera del organismo internacional de 193 miembros sobre la pandemia que está asolando al mundo, y refleja la preocupación global frente al rápido incremento del número de casos y muertes.
La asamblea rechazó una resolución aparte impulsada por Rusia que proponía la solidaridad de la ONU ante los desafíos que representa el nuevo virus y exigía el fin de las guerras comerciales, las prácticas proteccionistas y las sanciones unilaterales carentes de aprobación del Consejo de Seguridad.De acuerdo con las nuevas reglas de votación instituidas porque la Asamblea General no se está reuniendo, una resolución es derrotada incluso con la objeción de un único país. Normalmente, las resoluciones de la asamblea se aprueban por mayoría de votos o por consenso.La Unión Europea, Gran Bretaña, Estados Unidos y Ucrania objetaron a la propuesta rusa, que fue coauspiciada por República Centroafricana, Cuba, Nicaragua y Venezuela, según diplomáticos.

TRADUZIONE: L’Assemblea ha respinto un’altra risoluzione che, presentata dalla Russia, proponeva la solidarietà dell’ONU riguardo la sfida rappresentati dal nuovo virus esigendo la fine delle guerre commerciali, delle pratiche protezionistiche e delle sanzioni unilaterali non approvate dal Consiglio di sicurezza (quella che impone sanzioni a Cuba, ad esempio. La sottolineatura è mia). In base alle nuove regole di votazione stabilite perché l’Assemblea generale non si riunisce, una risoluzione è respinta anche con il voto contrario di un solo paese.Normalmente, le risoluzioni dell’Assemblea sono approvate dalla maggioranza o per consenso.Secondo fonti diplomatiche, l’Unione Europea, la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno respinto la proposta russa controfirmata da Repubblica Centroafricana, Cuba, Nicaragua e Venezuela.

DOMANDA 1: ITALIA FA ANCORA PARTE DELL’UNIONE EUROPEA?

DOMANDA 2: ESISTE LA POSSIBILITA’ CHE ITALIA NON FOSSE STATA MESSA AL CORRENTE PREVENTIVAMENTE?

DOMANDA 3: SE QUESTO, PER QUANTO IMPROBABILE, FOSSE STATO IL CASO, IL GOVERNO ITALIANO HA CHIESTO QUALCHE SPIEGAZIONE O, MEGLIO ANCORA, CHE QUEL VOTO SIA MODIFICATO?

DOMANDA 4: NON SAREBBE IL CASO DI CHIEDERLO?